Kịch bản nào nhằm can thiệp cho Nguyễn Văn Đài

Một số tổ chức và cá nhân thiếu đã lên kịch bản can thiệp cho Đài

Nguyễn Văn Đài bị bắt theo Điều 88 của Bộ luật hình sự vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cũng từ đây, hắn được sự chăm sóc đặc biệt của chính giới các nước và đám rận chủ trong nước. Điều này không lấy gì làm ngạc nhiên khi Đài đã được các đối tượng thù địch với Việt Nam huấn luyện, giật dây nuôi dưỡng để trở thành “ngọn cờ” nhằm từng bước thay đổi thể chế chính trị ở ở Việt nam.

Nguyễn Văn Đài bị bắt, ngay lập tức các đối tượng thù địch bên ngoài mở các chiến dịch "kêu gào" đòi thả tự do cho hắn. Nhưng cái khó ở đây là Đài vi phạm pháp luật Việt Nam. Vì vậy, chiêu bài “dân chủ, nhân quyền” một lần nữa được chúng sử dụng để che đậy làm bình phong để đòi Nhà nước ta thả tự do cho Nguyễn Văn Đài.

Đây không còn là vấn đề xa lạ bởi lý do bảo vệ cho "dân chủ, nhân quyền" hiện đang bị một số lực lượng chính trị bá quyền lợi dụng như là một ngọn cờ tập hợp lực lượng hòng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Để tạo cớ can thiệp, Mỹ và một số nước phương Tây lớn tiếng rêu rao “nhân quyền cao hơn chủ quyền quốc gia”, “nhân quyền mang tính phổ quát ở mọi xã hội… nhưng họ lại không quan tâm đến sự khác biệt về chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội ở các quốc gia khác nhau để nhìn nhận vấn đề.

Vậy liệu kịch bản can thiệp nào sẽ được dành cho Nguyễn Văn Đài?

Hà hơi tiếp sức cho Nguyễn Văn Đài chỉ mới xuất hiện ở một số nhân vật cực đoan trong chính giới các nước. Đầu tiên phải kể đến dân biểu Mỹ Alan Lowelthal ông ta khẩn thiết "kêu gọi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đòi hỏi chính quyền Việt Nam lập tức trả tự do LS Đài và hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông”. Thêm vào đó ông ta lại yêu cầu “Chính quyền Việt nam cần phải dứt khoát chấm dứt mọi hành vi tấn công đối với các nhà hoạt động nhân quyền". Thật nực cười cho những tuyên bố đầy sáo rỗng và lệch lạc.

Tỏ ra không kém cạnh ông Bernie Ripoll, dân biểu Úc cũng nhanh tay gửi hai lá thư đến Đại Sứ Việt Nam tại Úc với kiến nghị: "Nguyễn Văn Đài là người đấu tranh can đảm và đầy nhiệt huyết…” và vị dân biểu Úc này cũng kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Ông Đài.

Tưởng Đài thế nào, chứ quan hệ ở mức gửi thư kiến nghị từ một vài nhân vật cực đoan trong chính giới các nước chưa đảm bảo chắc chắn rằng Đài sẽ được an toàn. Hơn nữa, những nghị sỹ này chủ yếu có mối quan hệ cộng sinh với các tổ chức phản động lưu vong người Việt nên việc họ bỏ chút thời gian viết thư kiến nghị cho hắn chẳng lấy gì làm lạ. Các chính trị gia ở Mỹ hay Úc vốn không thiện cảm với Việt Nam cũng chỉ là những thành phần thiểu số ở các nước và những kiến nghị của họ chưa chắc đã được nghị viện nước họ quan tâm bởi xu thế hòa bình hợp tác vì lợi ích chung giữa Việt Nam và các nước đang ngày càng được thắt chặt.

Điển hình là ngày 6/9/2001, Hạ viện Mỹ thông qua Dự luật nhân quyền Việt Nam (VHRA), nhưng không được Thượng viện Mỹ thông qua. Rõ rằng, những cái gọi là dự luật nhân quyền của Mỹ với Việt Nam chỉ gây ra tổn hại cho lợi ích giữa hai nước. Vì vậy, các chiêu bài kêu gọi thả tự do cho Nguyễn Văn Đài cũng chỉ là những màn kịch cũ kỹ nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, tạo cớ gây bất ổn từ bên trong.

Trong xu thế hợp tác đan xen hiện nay, rõ ràng để bên ngoài can thiệp cho Đài phải xuất phát từ lợi ích các nước. Cân đong đo đếm. Lợi bất cập hại. Thật khó cho Đài có thể thoát khỏi chế tài của pháp luật.